يعد اختيار أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب للبناء جزءًا مميزًا من تجربة بناء الكمبيوتر الشخصي ، بالإضافة إلى بطاقة الرسومات هو أحد أكثر المكونات أهمية التي تحدد أدائها النهائي. مع ذلك ، فإن سوق وحدة المعالجة المركزية في حالة مربكة للمشترين غير العاديين ، مع أجيال متعددة في اللعب وخيارات الرائعة المتاحة من كل من AMD و Intel.
مع وضع ذلك في الاعتبار ، قمنا بصياغة هذا الدليل لأفضل أموال وحدات المعالجة المركزية التي يمكن أن تشتريها اليوم ، بناءً على اختباراتنا الخاصة والأسعار الحالية والمراجعات النقدية من المنشورات الأخرى. سواء كنت من محبي Team Red أو Team Blue ، فقد قمنا بتغطية توصيات من الميزانية والفئات الموجهة نحو القيمة حتى الخيارات الرائدة في كل شركة.
انقر على الروابط أدناه للقفز مباشرة إلى الفئة التي تهتم بها ، أو التمرير للحصول على توصياتنا بالكامل. لقد اخترنا خيار AMD و Intel لكل شريحة سعر ، مع التركيز على أداء الألعاب وتكاليف بناء النظام الكاملة بالإضافة إلى الاعتبارات الأخرى.
يعد Ryzen 5 5600 $ 110/120 $ هو أرخص معالج Ryzen 5000 ، وبالتالي فهي الطريقة الأكثر بأسعار معقولة للحصول على الأداء الممتاز أحادي النواة الذي حدد هذه السلسلة من وحدات المعالجة المركزية. إنها أسرع بشكل ملحوظ في العديد من الألعاب من تصميمات Ryzen السابقة ، لذلك فإنه يجعل ترقية رائعة للأشخاص الذين لا يزالون يستخدمون المعالجات الأقدم الشهيرة مثل Ryzen 7 1700x أو Ryzen 5 2600 أو Ryzen 7 3700x.
بالمقارنة مع Ryzen 5 5600x الأكثر تكلفة ، فإن 5600 لديها عجز 200 ميجا هرتز من حيث ساعاته الأساسية المقدرة - وهو هامش صغير تم محوه إلى حد ما بسبب كيفية تعزيز معالجات Ryzen حتى تصل إلى حدود حرارية أو الطاقة. هذا يعني أن وحدات المعالجة المركزية يقدمان أداءً متطابقًا بشكل أساسي ، ضمن نقاط مئوية أو ثلاث نقاط ، لذلك فقط خذ أيهما أرخص.
في مكان آخر ، يتيح لك التصميم المكون من ستة نواة و 12 خطوة القيام بأشياء مثل تسجيل الفيديو أو تشغيل تطبيقات الخلفية أثناء الألعاب. تعتبر التهم الأساسية العليا مفيدة لمهام إنشاء المحتوى الأكثر شاقة ، مثل ترميز الفيديو أو تقديم ثلاثي الأبعاد ، ولكن بالنسبة لمعظم الناس ، يكون هذا التصميم أكثر من كافية.
فيما يتعلق بخيارات الترقية ، يمكنك لاحقًا استبدال 5600 بـ 5700x3d أو 5800x3d لأداء ألعاب أفضل بشكل ملحوظ ، أو شيء مثل 5900x أو 5950x إذا أصبح إنشاء المحتوى أكثر تركيزًا.
للحصول على فكرة عن أداء 5600 ، تحقق من مراجعة Ryzen 5 5600x.
يعد Core I3 14100F $ 70/90 $ CORE I3 14100F معالجًا سريعًا بشكل مدهش ، والذي يتيح الوصول الكامل إلى المكونات الحديثة مثل PCIE 5.0 SSDs و DDR5 بينما يكلف أيضًا أقل من أي خيار آخر في هذه القائمة. تمكن تصميمها رباعي النواة من التفوق على الأبطال الأقدم من القيمة المتوسطة في الألعاب ، مثل Core I5 11600K و Ryzen 5 3600.
يمكن أن تعزى هذه الطاقة إلى التعزيز الكبير إلى الأداء أحادي النواة الذي حققه Intel بتصميمات LGA1700 الخاصة بها ، بالإضافة إلى تصميم مباشر من ثمانية نواة يتجنب بنية P-Core و E-Core لمعالجات Intel العليا في هذا الجيل. يضمن ذلك مستوى ثابتًا من الأداء عبر مجموعة من الألعاب وأنظمة التشغيل.
يمنحك الذهاب مع 14100F مستوى أساسيًا من الأداء للألعاب على الفور ، مع إعطائك مساحة كبيرة للترقية ذات مغزى لاحقًا - حيث تقبل كل من لوحات DDR4 الرخيصة أو لوحات DDR5 ذات المظهر المستقبلي ما يصل إلى 14900 ألف لترقية ضخمة إلى وحدة المعالجة المركزية. لاحظ أن 14100 مماثلة هو نفس المعالج ولكن مع قدرة الرسومات المتكاملة ؛ عادةً ما يكون هذا النموذج أغلى ثمناً ، لكن من المفيد التحقق لمعرفة ما إذا كان أرخص من 14100F أو حول نفس السعر في منطقتك.
يعد Ryzen 7 5700x3D بقيمة 175 جنيهًا إسترلينيًا/196 دولارًا ، اختيارًا سهلاً لأفضل معالج AMD للألعاب ، خاصةً إذا حصلت عليه من Aliexpress حيث تكون أوقات التسليم أطول ولكن الأسعار مخفضة بشكل كبير. مثل (الآن متوقف الآن ولكن متطابق تقريبًا) ، 5800 × 3D ، فإن ذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة 96 ميجابايت L3 بالإضافة إلى تصميم معقول من ثمانية نواة ، يسمح له بتصميم إطار لا يصدق مقارنة بأي شيء آخر في جيله. حتى أنه يواجه بشكل إيجابي ضد Ryzen 9 5950x الرائد AMD أو Core I9 12900K من Intel.
على سبيل المثال ، في Flight Simulator 2020 ، يكون أكثر من 33 في المائة أسرع من 5800x ، وهو الفرق بين متوسط 44 إطارًا في الثانية و 60 إطارًا في الثانية الصلبة. ومع ذلك ، فإن ذاكرة التخزين المؤقت هذه ليست رصاصة سحرية في كل لعبة على الإطلاق ، حيث يتم تشغيل أجرة Esports مثل League of Legends و CS2 تقريبًا على 5800x و 5700x3d. ومع ذلك ، فإن ذاكرة التخزين المؤقت الإضافية غالبًا ما تكون تحويلية في السيناريوهات المحدودة لوحدة المعالجة المركزية ، مما يجعل 5700 × 3D ترقية الألعاب النهائية لعدد كبير من أنظمة Ryzen الأقدم هناك.
حتى إذا كنت تقوم ببناء نظام جديد ، فإن 5700 × 3D يحصل على أفضل لقب له من خلال RAM DDR4 المتوافقة واللوحات الأم AM4 معقولة للغاية هذه الأيام - خاصة في السوق المستعملة.
لمزيد من التفاصيل ، يمكنك الاطلاع على مراجعة Ryzen 7 5800x3D ، في حين أن مراجعة Ryzen 7 9800x3D لدينا تختبر كل من 5700 × 3D و 5800x3D في الألعاب الحديثة.
بالنسبة إلى Intel ، يتم احتلال القيمة الحلوة القيمة بمقدار 148 جنيهًا إسترلينيًا/175 دولارًا Core I5 14400F . على الرغم من أن 5700 × 3D يمثل الترقية النهائية لأنظمة AM4 ، إلا أن 14400F هو خيار أكثر ذكاءً في المستقبل يسمح بأداء رائع على المدى القصير والكثير من إمكانات الترقية لاحقًا - بالإضافة إلى توافق مع محركات أقراص SSD PCIE 5.0 الحديثة.
مع وجود 10 نوى ، بما في ذلك ستة نوى للأداء وأربعة نوى الكفاءة ، يعد 14400F خيارًا أفضل من 5700 × 3D لإنشاء المحتوى ويؤدي بشكل مثير للإعجاب في سيناريوهات الألعاب أيضًا. تتماشى معدلات الإطار في الألعاب المحدودة في وحدة المعالجة المركزية في 1080 بكسل مع طرز Gen Core i7 السابقة ، بينما في 1440 بكسل أو 4K ، تتوقع أن تكون وحدة معالجة الرسومات هي رقاقة الزجاجة في معظم الألقاب.
كما هو الحال مع أجزاء Intel من الجيل الرابع عشر ، لديك الخيار بين اللوحة الأم DDR4 و DDR5 ، مع ذاكرة الوصول العشوائي DDR4 التي تقدم أسعارًا أقل قليلاً و DDR5 تتميز بزيادة سرعة صغيرة وتصميم أكثر مقاومة في المستقبل. مع DDR5 RAM مجموعات الآن بأسعار معقولة نسبيًا ، سأكون مغرًا بالذهاب مع هذا الأخير ، لكن كلاهما خيارات قابلة للحياة.
دعنا نحتفظ بهذه البساطة: يعد Ryzen 7 9800x3d 449 جنيهًا إسترلينيًا/$ 479 هو أسرع وحدة المعالجة المركزية للألعاب التي اختبرناها على الإطلاق ، مما يطرد Core I9 14900k و Core Ultra 9 285k في قبعة محفورة.
هذا ليس شيئًا جديدًا - قلنا نفس الشيء عن 7800 × 3D ، في الواقع ، والذي لا يزال خيارًا قويًا آخر. ومع ذلك ، يمكن أن يكون 9800x3d أسرع بكثير من 7800 × 3D في بعض الألعاب - بما في ذلك ما يصل إلى 25 في المائة أسرع في السيناريوهات الأكثر محدودة في وحدة المعالجة المركزية - وتتميز الرقاقة الجديدة أيضًا بأداء أفضل للمحتوى في جميع أنحاء المحتوى والحرارية الأفضل أثناء العمل في نفس اللوحات الأم.
يتطلب 9800 × 3D ، مثل معالجات Ryzen AM5 الأخرى ، ذاكرة الوصول العشوائي DDR5 ولوحة الأم 600 أو 800 خلية. نوصي بالالتزام بـ DDR5-6000 RAM و X670E أو X670 أو B650E ، لأن نماذج X870E الأحدث لا تقدم أي تحسينات كبيرة وتكلف أكثر من ذلك بكثير.
لدينا عرض كامل من 11 لعبة في مراجعة Ryzen 7 9800x3D ، بما في ذلك الاختبارات من 1080 بكسل إلى 4K ، بالإضافة إلى كفاءة الطاقة ، وذاكرة التحجيم وإنشاء المحتوى.
يعد Core I7 14700kF 330 $ 330/330 $ اختيارنا المتطور لـ Intel ، حيث حقق حوالي 96 إلى 99 في المائة من أداء الألعاب البالغ 14900 كيلو بنسبة 75 في المائة من السعر. هذه صيغة رابحة تجعل من الصعب اختيار 14900K للبناء الذي يركز على الألعاب.
يأتي 14700kF مع 20 نوى ، بما في ذلك ثمانية نوى للأداء و 12 نوى الكفاءة ، ويشكل 28 خيوط ، وساعة دفعة تصل إلى 5.6 جيجا هرتز ، مما يجعلها خيارًا قويًا ضمن نطاقها السعري.
إنها أيضًا أول شريحة Intel القابلة للنسر التي أوصينا بها في هذه القائمة ، والتي تتيح لك تعديل القليل من الأداء الإضافي. تعمل الشريحة أكثر برودة قليلاً من 14900k ، ولكنها لا تزال تتطلب محلول تبريد قوي - من الناحية المثالية مبرد هواء البرج أو 240 مم+ AIO.
كما هو الحال مع خيارات INTEL من الجيل الثاني عشر/13/13/14 ، يتم دعم كل من اللوحات الأم DDR4 و DDR5 ، ولكن بينما تختار خيارًا متطرفًا ، يكون DDR5 هو الخيار الواضح نظرًا لوجودها في اختبارنا في اختبارنا 1080 بكسل.
إن Ryzen 9 9950X $ 563/585 $ هو قوة إنشاء محتوى ، مما يمنح 16 نوى مُعدّة و 32 مؤشرات ترابط تعزز ما يصل إلى 5.7 جيجا هرتز لبعض الأداء المتميز في أي مهمة يمكن تشغيلها بالتوازي - من رمز التجميع إلى تقديم مشاهد ثلاثية الأبعاد أو ملفات الفيديو.
يعد 9950x أيضًا فعالًا للغاية مقارنةً بـ 14900k من Intel وحتى أحدث Core Ultra 9 285k ، مما يحقق أداءً أفضل بنسبة 28 في المائة في اختبار Transcode H.265 من 14900K مع الرسم أقل من الجدار. إن أداء Gen -on Gen uplift هنا أكثر طفيفة - ثمانية في المائة فقط عن 7950x - لذلك يمكن أن يكون كلاهما خيارًا جيدًا اعتمادًا على التسعير.
كونه الجزء العلوي من رقاقة الخط في نطاق AMD ، فليس من المستغرب أن يكون أداء 9950x أيضًا أداءً ممتازًا في الألعاب - إن لم يكن بنفس مستوى 7800 × 3D و 9800X3D. لقد وجدنا أنه كان أسرع بنسبة 13 في المائة في بوابة بالدور 3 من Core Ultra 9 285k ، وبضع نقاط مئوية أسرع من 14900k في F1 24.
توفر مراجعة Ryzen 9 9950X التفاصيل الكاملة عن أداء الألعاب وإنشاء المحتوى ، على الرغم من أن الأداء بموجب Windows 24H2 قد تحسن بشكل كبير - وبالتالي فإن مراجعة Ryzen 7 9800X3D الأكثر حداثة تستحق التحقق أولاً.
يعد Core Ultra 9 285K $ 569/629 دولارًا هو الاختيار الواضح لفئة فريقنا الأزرق النهائي ، وذلك بفضل تقديم أداء أفضل من 14900K مع رسم قوة أقل وتشغيلًا أكثر برودة.
يعمل 285k و Arrow Lake Brothers على بنية قائمة على البلاط بالكامل ، على غرار تصميمات Chiplet المستخدمة لمعالجات AMD Ryzen ، ومع تموت الحوسبة الرئيسية بناءً على عملية 3NM متقدمة. هذا يسمح بقدرة ممتازة والكفاءة الحرارية ، على الرغم من انخفاض عدد الخيوط أقل بكثير من الأجيال السابقة.
إن الرائد 285k هو تصميم 24 نواة يتضمن ثمانية نوى للأداء و 16 نوى الكفاءة ، مما يعزز ما يصل إلى 5.7 جيجا هرتز و 4.6 جيجا هرتز على التوالي. نوى الكفاءة أعلى بكثير من الساعة 14900K ، وهذا هو ما يحدث الفرق عندما يتعلق الأمر بأعباء العمل جميع النواة مثل النمذجة ثلاثية الأبعاد أو ترميز الفيديو. في الواقع ، في اختبار فيديو فرملة اليدين لدينا ، وجدنا أنه كان أسرع بنسبة 14 في المائة من 14900k مع جذب أكثر من 100 واط قوة أقل!
قد لا يكون الأمر مثيرًا للإعجاب بالنسبة للألعاب مثل مجموعة AMD الأكثر تخصصًا من معالجات X3D ، لكن Core Ultra 9 لا يزال مؤدًا قويًا في بعض الألعاب مثل Starfield و Dragon's Dogma 2 و Forza Horizon 5 - وأظن أن المزيد من الأداء في الألقاب الأخرى ينتظر أن يتم فتحه بواسطة تحديث BioS أو مرشحة الشريحة أو التحسينات في Windows.
يمكنك الرجوع إلى مراجعة Core I9 285K لمزيد من بيانات الأداء ومعلومات إضافية حول الهندسة المعمارية الجديدة.
مع ذلك ، تنتهي توصياتنا. آمل أن يكون هناك ما يكفي لإعطائك بعض الطعام للتفكير الذي ستكون وحدة المعالجة المركزية هي الأفضل لك لا تختارها لبناءك التالي ، أو لترقية واحدة موجودة.
بالطبع ، نحن دائمًا نبحث عن بعض من أفضل الصفقات التي يمكننا العثور عليها في جميع أنواع التكنولوجيا ، بما في ذلك وحدات المعالجة المركزية ، وللقيام على اطلاع عليها ، سترغب في اتباع dealsfoundry على Twitter والتحقق من أقسام الصفقات في كل من Eurogamer و Protgun Sister Rock Paper for Heals Tech Tech.
