Escolher a melhor CPU para jogos para sua compilação é uma parte definidora da experiência de construção de PC e, juntamente com a placa gráfica, é um dos componentes mais críticos que determina seu desempenho final. Com isso dito, o mercado da CPU está em um estado confuso para compradores casuais, com várias gerações em jogo e opções de grande som disponíveis na AMD e na Intel.
Com isso em mente, formulamos este guia para o melhor dinheiro das CPUs de jogos que pode comprar hoje, com base em nossos próprios testes, preços atuais e críticas de outras publicações. Seja você um fã do Team Red ou Team Blue, temos você coberto de recomendações do orçamento e das categorias orientadas para o valor até as opções de ponta de cada empresa e as principais opções.
Clique nos links abaixo para entrar na categoria em que você mais interessou ou role as nossas recomendações na íntegra. Escolhemos uma opção AMD e Intel para cada faixa de preço, com foco no desempenho dos jogos e nos custos completos do sistema, além de outras considerações.
O Ryzen 5 5600 de £ 110/$ 120 é o processador Ryzen 5000 mais barato e, portanto, é a maneira mais acessível de obter o excelente desempenho de núcleo único que definiu essa série de CPUs. É visivelmente mais rápido em muitos jogos do que os designs anteriores da Ryzen, por isso é uma ótima atualização para as pessoas que ainda usam processadores mais antigos populares como o Ryzen 7 1700x, Ryzen 5 2600 ou Ryzen 7 3700x.
Comparado ao Ryzen 5 5600X mais caro, o 5600 possui um déficit de 200 MHz em termos de seus relógios nominais - uma pequena margem que é mais ou menos apagada devido à forma como os processadores Ryzen aumentam até atingirem os limites térmicos ou de energia. Isso significa que as duas CPUs oferecem desempenho basicamente idêntico, dentro de dois ou três pontos percentuais; portanto, basta levar o que for mais barato.
Em outros lugares, o design de seis e 12 fios permite fazer coisas como gravar vídeo ou executar aplicativos de segundo plano durante os jogos. As contagens de núcleo mais altas são úteis para tarefas de criação de conteúdo mais extenuantes, como transcodificação de vídeo ou renderização em 3D, mas para a maioria das pessoas esse design é mais do que suficiente.
Em termos de opções de atualização, você pode substituir mais tarde o 5600 pelo 5700X3D ou 5800X3D por um desempenho de jogos significativamente melhor, ou algo como o 5900X ou 5950X se a criação de conteúdo se tornar mais foco.
Para ter uma idéia do desempenho do 5600, confira nossa revisão Ryzen 5 5600X.
O £ 70/$ 90 Core i3 14100F é um processador de nível básico surpreendentemente rápido, que fornece acesso total a componentes modernos como o PCIE 5.0 SSDs e o DDR5 RAM, além de custar menos do que qualquer outra opção nesta lista. Seu design quad-core consegue superar os heróis de valor médio mais antigos dos jogos, como o Core i5 11600K e o Ryzen 5 3600.
Essa potência pode ser atribuída ao grande impulso ao desempenho único que a Intel alcançou com seus designs LGA1700, além de um design simples de oito tipos de quatro núcleos que evita a arquitetura P-core e-core dos processadores Intel de alta camada desta geração. Isso garante um nível consistente de desempenho em vários jogos e sistemas operacionais.
Indo com o 14100F oferece um nível de desempenho base sólido para jogos imediatamente, enquanto oferece muito espaço para uma atualização significativa mais tarde - já que as placas -mãe DDR4 baratas ou mais as placas DDR5 com aparência de futuro aceitam até 14900K para uma atualização maciça da CPU Power. Observe que o 14100 semelhante é o mesmo processador, mas com capacidade de gráficos integrados; Normalmente, esse modelo é mais caro, mas vale a pena verificar se é mais barato que o 14100F ou o mesmo preço da sua região.
O Ryzen 7 5700x3D de £ 175/US $ 196 é uma escolha fácil para o melhor processador de AMD de valor para jogos, especialmente se você o receber do Aliexpress, onde os prazos de entrega são mais longos, mas os preços são fortemente reduzidos. Como o (agora descontinuado, mas quase idêntico) 5800x3D, seu grande cache de 96 MB L3, além de um design sensível de oito núcleos e 16 threads, permite atingir taxas de quadros incríveis em comparação com qualquer outra coisa em sua geração. Ele até enfrenta favoravelmente contra o principal Ryzen 9 5950X da AMD ou o Core i9 12900K da Intel.
Por exemplo, no simulador de vôo 2020, é mais de 33 % mais rápido que o 5800X, que é a diferença entre uma média de 44fps e uma sólida 60fps. No entanto, esse cache não é uma bala mágica em absolutamente todos os jogos, com os esports se saem como League of Legends e CS2 correndo quase o mesmo nos 5800x e 5700x3D. Ainda assim, o cache extra geralmente é transformador em cenários limitados pela CPU, tornando o 5700X3D a atualização dos jogos finais para o grande número de sistemas Ryzen mais antigos por aí.
Mesmo se você estiver construindo um novo sistema, o 5700X3D obtém seu melhor título de valor por meio de placas -mãe DDR4 compatíveis e placas -mãe AM4 sendo extremamente acessíveis hoje em dia - especialmente no mercado de segunda mão.
Para obter mais detalhes, você pode conferir nossa revisão Ryzen 7 5800x3D, enquanto nossa revisão Ryzen 7 9800X3D testa os testes 5700x3D e 5800X3D em jogos mais recentes.
Para a Intel, o ponto ideal de valor é ocupado pelo £ 148/US $ 175 Core i5 14400F . Enquanto o 5700X3D representa a atualização final para os sistemas AM4, o 14400F é uma opção de aparência mais futura que permite excelente desempenho no curto prazo e muito potencial de atualização posteriormente - mais compatibilidade com os SSDs modernos do PCIE 5.0.
Com 10 núcleos, incluindo seis núcleos de desempenho e quatro núcleos de eficiência, o 14400F é uma escolha melhor que o 5700X3D para criação de conteúdo e também tem um desempenho admiravelmente em cenários de jogos. As taxas de quadros nos jogos limitadas pela CPU em 1080p estão alinhadas com os modelos Gen Core i7 anteriores, enquanto em 1440p ou 4k você esperaria que a GPU fosse o decote da garrafa na maioria dos títulos.
Como em outras peças da Intel de 14 anos, você tem a opção entre uma placa-mãe DDR4 e DDR5, com o DDR4 RAM oferecendo preços ligeiramente mais baixos e DDR5 com um pequeno impulso de velocidade e um design mais à prova de futuro. Com os kits de RAM DDR5 agora relativamente acessíveis, eu ficaria tentado a ir com o último, mas ambos são opções viáveis.
Vamos manter isso simples: o Ryzen 7 9800x3D de £ 449/US $ 479 é a CPU mais rápida para jogos que já testamos, batendo o Core i9 14900K e o Core Ultra 9 285k em um chapéu armado.
Isso não é novidade - dissemos a mesma coisa sobre o 7800X3D, de fato, que continua sendo outra forte escolha. No entanto, o 9800X3D pode ser significativamente mais rápido que o 7800X3D em alguns jogos - incluindo até 25 % mais rápido nos cenários mais limitados pela CPU - e o novo chip também apresenta um melhor desempenho de criação de conteúdo de todos os núcleos e melhores térmicos enquanto trabalha exatamente nas mesmas placas -mãe.
O 9800X3D, como outros processadores Ryzen AM5, requer RAM DDR5 e uma placa-mãe da série 600 ou 800. Recomendamos manter a RAM DDR5-6000 e uma placa-mãe X670E, X670 ou B650E, pois os modelos X870E mais recentes não oferecem melhorias significativas e custam muito mais.
Temos uma quebra de desempenho de 11 jogos completos em nossa revisão Ryzen 7 9800X3D, incluindo testes de 1080p a 4K, além de eficiência de energia, escala de RAM e referências de criação de conteúdo.
O Core i7 14700kf de £ 315/$ 330 é a nossa escolha de ponta para a Intel, oferecendo cerca de 96 a 99 % do desempenho de jogos do 14900K a 75 % do preço. Essa é uma fórmula vencedora que dificulta a escolha do 14900K para uma construção focada em jogos.
O 14700KF vem com 20 núcleos, incluindo oito núcleos de desempenho e 12 núcleos de eficiência, compensando 28 threads e um relógio de impulso de até 5,6 GHz, tornando -o uma escolha poderosa dentro de sua faixa de preço.
É também o primeiro chip Intel com overclock que recomendamos nesta lista, que permite que você ajuste um pouco de desempenho extra. O chip funciona um pouco mais frio que o 14900K, mas ainda requer uma solução de resfriamento robusta - idealmente um refrigerador de ar da torre ou 240 mm+ aio.
Assim como outras opções de Intel 12/13/11 14ª geração, as placas-mãe DDR4 e DDR5 são suportadas, mas como você está optando por uma opção de ponta, o DDR5 é a escolha óbvia, dada sua borda mensurável em nossos testes para jogos de 1080p.
O Ryzen 9 9950X de £ 563/US $ 585 é uma potência de criação de conteúdo, dando a um Threadripper -Adjacent 16 núcleos e 32 threads que aumentam até 5,7 GHz para algum desempenho excepcional em qualquer tarefa que possa ser executada em paralelo - de compilar código para renderizar cenas 3D ou transcodificar arquivos de vídeo.
O 9950X também é extremamente eficiente em comparação com o 14900K da Intel e até o mais recente Core Ultra 9 285K, oferecendo cerca de 28 % de desempenho melhor em um teste de transcode H.265 de Handbrake H.265 do que o 14900K, enquanto desenhava significativamente menos da parede. A elevação de desempenho gen -general aqui é mais leve - apenas oito por cento em relação ao 7950X - para que ambos possam ser boas opções, dependendo dos preços.
Sendo o topo do chip de linha no intervalo da AMD, não é surpresa que o 9950X também tenha um desempenho excelentemente nos jogos - se não exatamente até o mesmo nível que o 7800X3D e o 9800X3D. Descobrimos que era 13 % mais rápido no Baldur's Gate 3 que o Core Ultra 9 285K, e alguns pontos percentuais mais rápidos que os 14900K em F1 24.
Nossa revisão Ryzen 9 9950X oferece todos os detalhes sobre o desempenho dos jogos e da criação de conteúdo, embora o desempenho do Windows 24H2 tenha melhorado substancialmente - então a revisão mais recente do Ryzen 7 9800X3D vale a pena verificar primeiro.
O núcleo Ultra 9 285k de £ 569/US $ 629 é a escolha óbvia para a nossa categoria Blue Final Team, graças a oferecer melhor desempenho do que o 14900K, ao mesmo tempo em que desenhava menos energia e operando significativamente mais frio.
O 285K e seus irmãos Arrow Lake operam em uma arquitetura totalmente baseada em ladrilhos, semelhante aos designs de chiplet usados para processadores AMD Ryzen e com o principal dado de computação com base em um processo avançado de 3NM. Isso permite uma excelente eficiência térmica, apesar de uma contagem significativamente menor de roscas do que as gerações anteriores.
O carro-chefe 285K é um design de 24 núcleos que inclui oito núcleos de desempenho e 16 núcleos de eficiência, aumentando até 5,7 GHz e 4,6 GHz, respectivamente. Os núcleos de eficiência são muito mais altos do que no 14900K, e é isso que faz a diferença quando se trata de cargas de trabalho em todos os núcleos, como modelagem 3D ou transcodificação de vídeo. De fato, em nosso teste de vídeo de Handbrake, descobrimos que era 14 % mais rápido que o 14900K enquanto desenhava mais de 100W menos energia!
Pode não ser tão impressionante para os jogos quanto a linha mais especializada dos processadores X3D da AMD, mas o Core Ultra 9 ainda é um artista poderoso em alguns jogos como Starfield, Dragon's Dogma 2 e Forza Horizon 5 - e suspeito que mais desempenho em outros títulos está esperando para ser desbloqueado por uma atualização de BIOS, a revisão de chips ou impulsionadores para a revisão ou as impulsionadoras para a revisão de biografia.
Você pode se referir à nossa revisão Core i9 285K para obter mais dados de desempenho e informações adicionais sobre a nova arquitetura.
Com isso, nossas recomendações chegam ao fim. Espero que haja o suficiente para dar um pouco de comida para o que a CPU será a melhor para você escolher para sua próxima construção ou para uma atualização de uma existente.
Obviamente, estamos sempre à procura de algumas das melhores ofertas que podemos encontrar em todo tipo de tecnologia, incluindo CPUs, e para nos manter informados com eles, você deseja seguir @Dealsfoundry no Twitter e conferir as seções de ofertas nos acordos do Eurogamer e do nosso site Sister Rock para o PC Tech, como os encontramos.
