ビルドに最適なゲームCPUを選択することは、PCビルディングエクスペリエンスの一部であり、グラフィックカードと並んで、その究極のパフォーマンスを決定する最も重要なコンポーネントの1つです。そうは言っても、CPU市場はカジュアルな買い手にとって混乱した状態にあり、複数の世代が遊び、AMDとIntelの両方から利用可能な素晴らしいオプションがあります。
これを念頭に置いて、私たち自身のテスト、現在の価格、他の出版物からの批判的レビューに基づいて、今日購入できる最高のゲームCPUS Moneyのこのガイドを策定しました。あなたがチームレッドのファンであろうとチームブルーのファンであろうと、各企業のハイエンドとフラッグシップのオプションまで、予算と価値指向のカテゴリからの推奨事項をカバーしています。
以下のリンクをクリックして、最も興味があるカテゴリにすぐにジャンプするか、推奨事項を完全にスクロールします。ゲームのパフォーマンスと完全なシステムビルドコストとその他の考慮事項に重点を置いて、各価格帯のAMDおよびIntelオプションを選択しました。
£110/$ 120 Ryzen 5 5600は、最も安価なRyzen 5000プロセッサであるため、このシリーズを定義した優れたシングルコアパフォーマンスを得るための最も手頃な方法です。以前のRyzenデザインよりも多くのゲームで顕著に速いため、Ryzen 7 1700X、Ryzen 5 2600、Ryzen 7 3700Xなどの人気のある古いプロセッサを使用している人にとって素晴らしいアップグレードになります。
より高価なRyzen 5 5600Xと比較して、5600は、その定格コアクロックの観点から200MHzの赤字を抱えています。これは、Ryzenプロセッサが熱または電力制限に達するまでどのようにブーストするかにより、多かれ少なかれ消去される小さなマージンです。これは、2つのCPUが2つまたは3つのパーセントポイント以内に基本的に同一のパフォーマンスを提供することを意味します。
他の場所では、6コアと12スレッドのデザインを使用すると、ゲーム中にビデオの録画やバックグラウンドアプリケーションの実行などを行うことができます。コアカウントが高いほど、ビデオトランスコーディングや3Dレンダリングなど、より激しいコンテンツ作成タスクに役立ちますが、ほとんどの人にとって、このデザインは十分です。
アップグレードオプションに関しては、5600を5700x3Dまたは5800x3Dに置き換えて、ゲームのパフォーマンスを大幅に向上させるか、コンテンツの作成が焦点になっている場合は5900Xまたは5950Xのようなものです。
5600のパフォーマンスのアイデアを得るには、Ryzen 5 5600Xレビューをご覧ください。
£70/$ 90 Core i3 14100Fは、驚くほど高速なエントリーレベルのプロセッサであり、PCIE 5.0 SSDやDDR5 RAMなどの最新コンポーネントに完全にアクセスでき、このリストの他のオプションよりもコストがかかりません。クアッドコアのデザインは、Core i5 11600KやRyzen 5 3600など、ゲームの古いミッドレンジバリューヒーローよりも優れています。
このパワーは、IntelがLGA1700デザインで達成したシングルコアパフォーマンスに加えて、この世代の高層インテルプロセッサのPコアおよびeコアアーキテクチャを避ける簡単な4コア8スレッドデザインに起因することに起因する可能性があります。これにより、さまざまなゲームやオペレーティングシステムで一貫したレベルのパフォーマンスが保証されます。
14100Fを使用すると、すぐにゲームのベースレベルの堅実なパフォーマンスが得られ、後で意味のあるアップグレードのための十分なスペースを提供します。安価なDDR4マザーボードまたは将来のDDR5ボードの両方が、CPUパワーへの大規模なアップグレードのために14900Kまで受け入れられます。同様の14100は同じプロセッサであるが、統合されたグラフィック機能を備えていることに注意してください。通常、このモデルはより高価ですが、14100Fよりも安価であるか、あなたの地域で同じ価格であるかを確認するためにチェックする価値があります。
£175/$ 196 Ryzen 7 5700x3Dは、特に配達時間が長くて価格が大幅に削減されるAliexpressから入手した場合、ゲームに最適なAMDプロセッサの簡単な選択です。 （現在は廃止されているがほぼ同一）5800x3Dのように、その大きな96MB L3キャッシュと賢明な8コア、16スレッドデザインにより、その世代の他のものと比較して信じられないほどのフレームレートにヒットすることができます。 AMDのフラッグシップRyzen 9 5950XまたはIntelのCore i9 12900kに対しても好意的に向いています。
たとえば、Flight Simulator 2020では、5800Xよりも33％以上高速です。これは、平均44fpsと固体60fpsの違いです。ただし、そのキャッシュは絶対にすべてのゲームで魔法の弾丸ではなく、eSportsはリーグオブレジェンドやCS2のような5800Xと5700x3Dでほぼ同じように実行されます。それでも、余分なキャッシュはCPU制限されたシナリオでしばしば変換され、5700x3Dは膨大な数の古いRyzenシステムの究極のゲームアップグレードになります。
新しいシステムを構築したとしても、5700x3Dは、最近では非常に手頃な価格である互換性のあるDDR4 RAMとAM4マザーボードを介して最高のバリュータイトルを獲得しています。
詳細については、Ryzen 7 5800x3Dレビューをご覧ください。また、Ryzen 7 9800x3Dレビューテストでは、最近のゲームで5700x3Dと5800x3Dの両方をテストします。
Intelの場合、バリュースイートスポットは£148/$ 175 Core i5 14400Fで占められています。 5700x3DはAM4システムの究極のアップグレードを表していますが、14400Fは、短期的に優れたパフォーマンスを可能にし、後で多くのアップグレードの可能性を可能にするより将来の見た目の選択です。
6つのパフォーマンスコアと4つの効率コアを含む10のコアを備えた14400Fは、コンテンツ作成の5700x3Dよりも優れた選択肢であり、ゲームシナリオでも見事に機能します。 1080pでのCPU制限ゲームのフレームレートは、以前のGen Core i7モデルと一致していますが、1440pまたは4Kでは、GPUがほとんどのタイトルでボトルネックになると予想されます。
他の第14世代のIntel部品と同様に、DDR4とDDR5マザーボードのどちらかを選択できます。DDR4RAMはわずかに低い価格を提供し、DDR5は小さなスピードブーストとより将来のプルーフデザインを誇っています。 DDR5 RAMキットが比較的手頃な価格であるため、後者と一緒に行くことを誘惑しますが、どちらも実行可能なオプションです。
これをシンプルに保ちましょう。449ポンド/$ 479 Ryzen 7 9800x3Dは、これまでにテストしたゲームの最速のCPUであり、Core i9 14900KとCore Ultra 9 285Kをコック付き帽子にノックします。
それは新しいことではありません - 私たちは7800x3dについて同じことを言ったが、実際には別の強い選択肢のままだ。ただし、9800x3Dは、一部のゲームでは、最もCPU制限されたシナリオで最大25％高速であるゲームでは7800x3Dよりも大幅に高速になります。また、新しいチップは、まったく同じマザーボードで作業しながら、より優れたオールコアコンテンツの作成パフォーマンスとより良いサーマルも特徴としています。
9800x3Dは、他のRyzen AM5プロセッサと同様に、DDR5 RAMと600シリーズまたは800シリーズのマザーボードを必要とします。新しいX870Eモデルは大幅な改善とコストを提供しないため、DDR5-6000 RAMとX670E、X670、またはB650Eマザーボードに固執することをお勧めします。
Ryzen 7 9800x3Dレビューでは、1080pから4Kでのテスト、電力効率、RAMスケーリング、コンテンツ作成ベンチマークを含む、11ゲームのパフォーマンスが崩壊します。
£315/$ 330 Core i7 14700kfは、Intelのハイエンドピックであり、14900Kのゲームパフォーマンスの約96〜99％を価格の75％で提供しています。これは、ゲームに焦点を当てたビルドのために14900Kを選択するのを難しくする勝利の公式です。
14700kfには、8つのパフォーマンスコアと12の効率コアを含む20のコアがあり、28のスレッドを構成し、最大5.6GHzのブーストクロックを使用しているため、価格帯内で強力な選択肢になります。
また、このリストで推奨した最初のオーバークロック可能なIntelチップでもあります。これにより、少し追加のパフォーマンスを微調整できます。チップは14900Kよりもわずかに冷却されますが、それでも堅牢な冷却ソリューションが必要です。理想的にはタワーエアクーラーまたは240mm+ AIOです。
他の12番目/13世紀のインテルオプションと同様に、DDR4マザーボードとDDR5マザーボードの両方がサポートされていますが、ハイエンドオプションを選択するため、DDR5は1080pゲームのテストで測定可能なエッジを考えると明らかな選択です。
£563/$ 585 Ryzen 9 9950Xはコンテンツ作成の強力であり、CODERIPPER -ADJACENT 16コアと32個のスレッドが5.7GHzまで増加し、コードをコンパイルすることから3Dシーンのレンダリングやビデオファイルのトランスコーディングまで、並行して実行できる任意のタスクで最大5.7GHzをブーストします。
9950Xは、Intelの14900Kや新しいCore Ultra 9 285Kと比較して非常に効率的であり、壁からは大幅に少なくなり、14900KよりもハンドブレーキH.265トランスコードテストで約28％優れたパフォーマンスを提供します。ここでのGen -on -genパフォーマンスの隆起は、よりわずかであり、7950Xよりもわずか8％です - そのため、価格設定に応じて両方とも良いオプションになります。
AMDの範囲のラインチップのトップであるため、9950Xがゲームで優れたパフォーマンスを発揮することは驚くことではありません。 Baldurのゲート3でコアウルトラ9 285Kよりも13％速く、F1 24の14900Kよりも数パーセントポイント速いことがわかりました。
Ryzen 9 9950Xレビューでは、ゲームとコンテンツの作成パフォーマンスの詳細を提供しますが、Windows 24H2のパフォーマンスは大幅に向上しました。
£569/$ 629コアウルトラ9 285Kは、最終チームブルーカテゴリの明らかな選択です。これは、14900Kよりもパフォーマンスが低くなり、電力を削減し、操作を大幅にクールにします。
285Kとその矢印湖兄弟は、AMD Ryzenプロセッサに使用されるチップレットデザインと同様に、完全にタイルベースのアーキテクチャで動作し、高度な3NMプロセスに基づいてメインコンピューティングダイを使用します。これにより、以前の世代よりも糸のカウントが大幅に低いにもかかわらず、優れたパワーと熱効率が可能になります。
フラッグシップ285Kは、8つのパフォーマンスコアと16の効率コアを含む24コアのデザインで、それぞれ最大5.7GHzと4.6GHzをブーストします。効率のコアは、14900kよりもはるかに高くクロックされており、3Dモデリングやビデオトランスコーディングなどの全コアワークロードに関して違いを生むのはこれです。実際、ハンドブレーキビデオテストでは、100W以上の電力を描いている間、14900Kよりも14％速いことがわかりました。
AMDのより専門的なX3Dプロセッサのラインナップほどゲームにとっては印象的ではないかもしれませんが、Core Ultra 9は、Starfield、Dragon's Dogma 2、Forza Horizon 5などの一部のゲームの強力なパフォーマーです。
より多くのパフォーマンスデータと新しいアーキテクチャに関する追加情報については、Core i9 285kレビューを参照できます。
それで、私たちの推奨事項は終わります。 CPUが次のビルドのために選択したり、既存のビルドをアップグレードしたりするのに最適なものになるための食べ物を提供するのに十分なものがあることを願っています。
もちろん、私たちは常にCPUを含むあらゆる方法で見つけることができる最高の取引のいくつかを探しています。それらに情報を提供し続けるために、Twitterで@dealsfoundryをフォローし、Eurogamerと私たちの姉妹サイトの両方のロックペーパーショットガンの両方で、PC Techの取引のためのセクションをチェックしてください。
